回头去看看2013年的涨价风暴就应该能看明白。这两年整体宏观市场不太理想，不管真涨还是假涨，很多红木企业还是希望利用消费者过去“买涨不买跌”的消费心态，通过这个涨价潮来促进销售。但是我们不要忘记了，炒作与起哄的市场是有很多泡沫的，很快也会消失，一旦回归常态，最终受伤的还是企业、消费者，甚至整个产业。因此聪明的红木人应该呼吁红木家具厂家不要跟风炒作，应该统一拒绝炒作使木材非理性涨价，那样木材泡沫就会更小。大家想想，木材价格炒上去了，最终受伤的还会是厂家及消费者。

　　我们可以看看当前的大红酸枝家具市场，在经历2013年的疯狂涨价之后，这两年回归常态后，泡沫去掉了，确实还可以有价，但是整体市场就小了，变成了有价无市!熟悉的红木人看看某个知名的大红酸枝家具产区的市场情况就可以想象!所以不希望白酸枝、花枝再出现这样的现象。对企业、对消费者、对产业细水长流才会更好，一时的疯涨只会集中利益在小部分人手里。

　　CITES会议之前，许多木材商也想炒作缅甸花梨，发布了不少缅甸花梨将进入濒危保护目录二的消息，但是最终会议上并没有列入目录二，所以炒作的门被关了，这是好事。

　　列入濒危保护目录就一定有大的市场价值吗?从《公约》(CITES)秘书处官方网站获悉，截止2013年10月2日，世界上大约30000种植物物种被列入《公约》三个附录(I，II和III)，所以红木的几十种木材只是边山一角，作为名贵硬木被列入保护目录也不足为奇。因此是否被列入保护目录并不是其市场价值的真正要素。例如，这次市场木材价值在1万以内的巴花和刺猬紫檀就被列进了目录二，而价格高于1万的缅甸花梨却没有被列入管制。因此，红木人不应再把这个目录看得太重，木材的价值应该由最终的消费市场来决定。

　　通过以上分析，也有了历史经验，我们就应该知道拒绝炒作，红木家具产业不应该再靠材质涨跌价赚钱，应该按定位做好家具，多花一些心思去研究做好品牌与营销，企业的竞争力及利润可以来自于设计、工艺、文化等，考虑与消费者共赢，才能更健康、更长久地赢得消费市场。此外，红木家具行业应该出台相应的标准，为消费者提供产品价格参考，同时也应该对木材商进行监管，从而让行业有序发展。